Ime Prezime

Adresa, kućni br.

12345 Mjesto

JMBG: 1234567890

 

Belišće, 14.studenog 2002.

 

MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA

POLICIJSKA UPRAVA OSIJEČKO-BARANJSKA

SEKTOR POLICIJE

ZA PREKRŠAJNI SUD U VALPOVU

Broj: 123-45-67-890/9-8765/2001

 

 

Predmet: Prigovor okrivljenika (u 2 primjerka) protiv rješenja o prekršaju broj:

123-45-67-890/9-8765/2001 od 11. studenog 2002. godine

 

 

 

Protiv rješenja o prekršaju Policijske uprave osiječko-baranjske, Ministarstva unutarnjih poslova RH broj: 123-45-67-890/9-8765/2001 od 11. studenog 2002. godine, okrivljenik Ime Prezime, podnosi prigovor u smislu odredaba čl. 124. Zakona o prekršajima, pobijajući rješenje u cijelosti, kako u pogledu osnova, tako i u pogledu izrečene kazne.

Pobijanim rješenjem okrivljeni je oglašen krivim što je dana 11. studenog 2002. godine. godine u 12:05 sati upravljao osobnim automobilom __________ u Belišću, na državnoj cesti br. 8 iz smjera Osijeka, te se kod km.st. 123+400m, na cesti u naselju kretao brzinom od 99,9 km/h gdje je ograničenje 50 km/h, što nakon umanjenja brzine za 10% iznosi 90,9 km/h brže od dozvoljenog.

Time je postupio suprotno odredbi čl. 28. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time počinio prekršaj iz čl. 306. st. 1. toč. 12. citiranog Zakona, a kažnjivo novčanom kaznom u iznosu od 200,00 kn i 1 kazneni bod.

Činjenična i pravna utvrđenja pobijanog rješenja nisu pravilna i zakonita, a posljedice su i bitne povrede odredaba postupka.

Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je iz izvješća službene osobe utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljeniku nije jasno temeljem kakvih je kriterija službena osoba utvrdila njegovu krivnju pošto je vozilom upravljao svega nekoliko stotina metara prije nego što je zaustavljen te stoga nije mogao biti za upravljačem vozila u trenutku počinjenja prekršaja, u što se okrivljenik naknadno uvjerio provjerom smještaja mjernog uređaja Traffipax. U trenutku počinjenja prekršaja vozilom je upravljao suvozač u trenutku zaustavljanja od strane službene osobe.

Iz navedenog, mišljenje je žalitelja da se radi o grešci pri utvrđivanju činjeničnog stanja. Stoga je sigurno da je službena osoba pogrešno identificirala počinitelja prekršaja.

Radi svega navedenog, mišljenje je okrivljenog da bi u cilju donošenja pravilnog i zakonitog rješenja trebalo usvojiti prigovor okrivljenika i obustaviti prekršajni postupak protiv okrivljenika. Također, okrivljenik može po potrebi Sudu dostaviti podatke o identitetu suvozača koji je u spornom trenutku bio prisutan u osobnom vozilu _________ i počinitelj je navedenog prekršaja.

 

 

Žalitelj:

Ime Prezime

 

 

Ime i prezime

Ulica i kućni broj

Mjesto

 

 

                                                                                                              Policijska uprava 

                                                                                                              Policijska postaja

 

 

PREDMET: Prigovor na prekršajni nalog broj ? od datum,

                      Dostavlja se,-

 

                    Dana ? oko ? sati u mjestu ? sam upravljao svojim osobnim vozilom marke ? reg. oznaka ? krećući se iz smjera ? prema ?.

 

                    U mjestu ? ulica ? , zaustavljen sam od ophodnje PP ?, koji su mi priopćili da sam se vozilom kretao nedozvoljenom brzinom od ?, a što umanjeno za 10 km/h iznosi ?, čime sam počinio prekršaj ?, a za isti je propisana kazna od ? + 110 Kn sudskih troškova, za što sam dobio uplatnice.

 

                    Sukladno gore opisanom događaju za koji se smatram krivim, a prekršaje do sada nisam činio niti ću ubuduće činiti, te zbog teške materijalne situacije molim Vas, ako ste u mogućnosti, da mi za navedeni prekršaj odredite  OPOMENU ILI UPOZORENJE, ili da mi Prekršajni sud odredi RAD ZA OPĆE DOBRO.

 

                     U nadi povoljnog rješenja ovog predmeta unaprijed se zahvaljujem.

 

 

 

Sa štovanjem!                                                                        

 

 

 

 

                                                                                                       Prigovor podnio:

 

                                                                                                        Ime i prezime     

 

 

 

 

Ime i prezime

Ulica i broj

Pošt. br. i mjesto

 

PREKRŠAJNI SUD

putem

Policijske uprave zagrebačke

Policijske postaje Samobor

                                                                                                

 

 U zakonskom roku na prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, PP Samobor, broj 511 - 19 - 40 / 6 - AB - 514  / 05 od 08.05.2005. ulažem

 

 

P R I G O V O R

 

              Protiv mene je pokrenut prekršajni nalog, te sam proglašen krivim da sam

upravljao kolnikom Svetonedjeljske c. u smjeru juga brzinom od 80 km/h, umanjenu za toleranciju od 10 km/h što iznosi 70 km/h. Prije toga sam bio na

nogometnoj utakmici u Kerestincu, gdje mi je poznanik dao do znanja o kontroli

brzine na dotičnom mjestu. Kako sam znao za mjerenje brzine, nisam u nijednom trenutku prekoračio brzinu od 60 km/h, što umanjeno za 10 km/h iznosi 50 km/h,

koliko je i dopuštena brzina u naseljenom mjestu. Slobodan sam vjerovati da

izmjerena brzina nije bila moja, nego od nekog drugog vozila, jer policijski službenik nije, nakon što mi je pokazao brzinu, poništio istu, nego je to učinio tek

na moje inzistiranje.

                           

 

             

S izrazitim poštovanjem,

 

Ime i prezime

 

                                                                                                                          Mjesto i datum